王朝吕雉,吕雉称王
封建王朝，为何史家还敢写刘邦吕后汉武唐宗的那些“糟事”？
四答此问题前，我先讲春秋战国时期一个小故事:齐国大将军崔柱以扶立齐庄公上位之功，深受国君器重，庄公常请崔柱进宫宴会，也经常去崔柱家喝酒，在崔柱家他看上了崔柱妻子唐姜，两人眉来眼去勾搭成奸。崔柱知情后非常生气，就安排兵士在齐庄公来家时杀了他。齐庄公大权在手，但一直怕史官照实记录，遗臭后世，就把太史令叫来，让拿出记录一看:x年x月x日，崔柱弑其君。崔让其改，史官说:史官的职责就是照实记载历史，不实的坚决不改。崔柱无奈就杀了这史官，让他弟弟接替。他弟弟也坚决按真相写，崔柱又杀之，一连杀弟兄三人，到最小的弟弟接任史官，拿给崔柱的照样是崔柱弑杀齐君。崔柱唉了一声，算了，已杀你三个哥哥了，再杀你你家就绝种了，你既然愿意死也不愿意改史，哪就算了吧。
从以上小故事说明，太史令是一个很崇高的职业，一般是家族连任，职责是照实记录历史。司马迁父亲就是太史令，而且《史记》已写过半。临终嘱咐司马迁一定完成《史记》。司马迁为何宁愿忍辱受宫刑，就是为了继承父亲遗愿，完成《史记》因为史官的职责，因为司马家族的刚正不阿，所以，《史记》一直写到了司马迁所在的汉武帝时期。成了史家之绝唱，无韵之离骚的千古名著。
古代有史家不写当朝史之说，为什么呢？大家都心知肚明。所以，当朝史官记述一些大事件、特殊事件为主，以时间顺序记录一些主要的事，皇帝的事，大臣的事，灾害的事，日月星辰的事.....这些书籍不是一般人能看到的，都收藏在官府控制的书库里，有一些当官的人看了以后，去职为民后会在一些书里提到，或者偷偷记录起来，这就成为野史的一些素材，民间写书人在根据这些书籍加上民间流传编写成野史。
当然，一些当朝修史的事是很多人一起修的，把前朝一些书籍和一些正野记录再次拿来作为素材编写。最后，皇帝老子要安排审核，他不喜欢的肯定要去除，这种层层去除情况不止一次。所以不管正版史书还是野史没有一部真正和实际情况一摸一样的。
后朝人修前朝史是写史书的一大特点，这是人性的原因，人社的原因，统治需要的原因。所以，那些帝王将相的事情真真假假都是有的，书籍最大的一个特点就是能随着写书人的喜好编辑，还有一个最大特点就是留字为痕，后人就也喜欢以字痕作为一个重要的依据。看史书就有很大的意味在里面了，可以当故事看，可以当事件看，可以当人物看，可以当历史发展脚步看.....就不能全当真看，全当真不可以全当假不可以，辩证随自己喜欢吧。
古代史官的地位是很高的，史官写的史书，将录入国家档案，即使是皇帝也不可看，更不可以改。
至少在唐太宗以前，皇帝都是不能干涉史官的。因此帝王往往会规范自己的行为，怕的就是被史官骂，在青史上留下恶名。
所以说，唐以前的史书，相对来说写得比较真实，也更加有趣。
以《春秋》、《左传》、《战国策》等史书为例：诸如乱伦、通奸、弑父、杀弟这样的记载，在书中比比皆是。真实而且有料，毫不避讳。
史官秉笔直言，当然也会遭到迫害，但大多数史官并不畏惧
文天祥《正气歌》里就有对史官敢于秉笔直言的称赞:“在晋董狐笔，在齐太史简”
这两位是谁？听我细细道来。先说晋国董狐。
话说，晋灵公暴烈昏庸，时常残害臣民，晋国执政大臣赵盾劝说无果，于是和弟弟赵穿合谋，诛杀了晋灵公。
在我们看来，赵氏兄弟杀晋灵公其实是一件好事，但作为史官的董狐，并不美化赵盾，而是直接写道：“赵盾弑其君”，给赵盾定了个“弑君大罪”。即使赵盾百般辩解，也无济于事。
记录历史讲究客观，有一说一，不因有感情偏向而刻意美化。这就是董狐做出的表率。
至于齐国太史，不是一人，而是兄弟三人。三人都没有留下名字，但为了捍卫史官尊严，其行为可歌可泣。
《左传．襄公二十五年》载：齐崔杼弑其君庄公﹐"太史书曰：'崔杼弑其君。'崔子杀之。其弟嗣书﹐而死者二人。其弟又书﹐乃舍之。南史氏闻太史尽死﹐执简以往﹐闻既书矣﹐乃还。"
为了记载崔杼弑君一事，齐国太史氏兄弟三人前赴后继，哥哥死掉之后弟弟接着写。
最后一位“南史氏”，指的是齐国南方另一个著史的家族。南史氏听闻太史氏兄弟都要死绝了，于是自己拿着竹简，准备代替太史氏接着写。 终于逼得崔杼放弃杀戮，成全了他们。
到了汉朝，更有著名的司马迁，直接写当朝史事，把项羽列为本纪，把陈涉写成世家，把汉武帝写成大暴君大昏君。汉武帝固然生气，但最终也没有篡改史书。《史记》仍然流传了下来，并为人称颂。
三国时期，曹操害怕史官记录他篡汉乱国，于是毕生没有称帝，留给没有做过汉臣的儿子去做。司马家族同样如此，历经三代才篡位，也是怕史官的笔。
史官的能量就是这么强大，他们靠着笔，约束着帝王将相的行为。
到了唐太宗时，事情起了变化
众所周知，李世民通过玄武门之变，杀了自己的兄弟，逼迫高祖李渊退位，自己成了皇帝。
现在我们看到的历史记载，大多都把李建成和李渊父子，描绘成比较平庸无能的人，相反李世民则比较有才能有魄力。
而真实的情况是，李建成非常有能力，在辅助父亲建立唐朝的过程中，立下的功劳不低于李世民。李渊，自然也不是靠着儿子躺赢，本身也是非常厉害的。
李世民策划这场阴谋，实在是因为他正面干不过李建成，李建成是长子，地位功劳和人望，都强于李世民，因此他不得不出此下策。
若不是迫不得已，谁愿意杀兄弟，逼父亲，给自己留下大逆不道的罪名呢？
李世民继位，名不正言不顺，为此他非常在意史书对他的评价。
他曾多次向史官要求阅读记录皇帝的言行的《起居注》。
最开始褚遂良不同意，他就直接找到宰相房玄龄。房玄龄最终应允，与许敬宗一起，将《起居注》删定为《高祖实录》、《今上实录》，献给太宗。
此后，李世民要求宰相兼修史书，因为宰相是皇帝身边的重臣，著史时一定会考虑皇帝的利益。这样，李世民做下的坏事，就被修饰或者掩盖，而他的形象也被极大地拔高了。
如今学界对于唐太宗篡改史书，已经大致有了定论。但是评价帝王主要看他的为政和功绩，因而这些倒也不能否定他是一个伟大的帝王。
只是从此以后，著史的风气崩坏了。史官几乎成了皇帝的代言人，记录也不再客观。
唐以后的史书，质量和真实性普遍值得怀疑。
这些史书对于人物的刻画以及历史的记载，有千篇一律、格式化的倾向，体现不出人物的鲜明特色。
相反，许多民间野史、笔记，成为了值得参考的史料。研究这些历史，必须兼顾各种材料，才能不被正史欺骗。
