中国式成长,中国式成长破解版
中国式成长怎么理财？
中国未来5年，主要发展的行业有科技，医疗，新能源，消费。如果有闲置资金，可以考虑在这些板块布局一些龙头企业的股票，或购买基金。坚持长期持有，肯定收益不错！我现在就在坚持科技板块的基金定投呢。上半年收益不错。下半年板块儿震荡较大，收益不多，不过，我手里的钱都不急着用，还在坚持定投呢。期待明年的行情！
你怎样看待中国式接送阻碍孩子成长的问题？
怎么看这个问题呢？其实这个问题不仅仅是中国的家庭有，国外的家庭同样也会有，要不去买学区房的比比皆是了。爱护子女是每个家长的责任，家长们总希望給与孩子们最好的关心和疼爱，所以看问题还是从长远来看，好与不好只能后来见分晓。
我认为无论接送与否，首先能保证孩子的安全，视自己家的情况而定，凡事不能整齐划一。不能人云亦云，孩子是自己的，最好的父母是与孩子共同成长。接送与否各有利弊，阐述如下（我儿子从小到大，接送不超过10次）
不接送的利弊
利：培养孩子独立自主能力，提高应变能力，做事有担当，负责任，能助人为乐，有爱心，收获很多朋友！
我们家一直住在学区房，小学距离家里只有200米，但是要横穿一条马路。儿子也从来不让接送，他说这样更能说明，他是小男子汉，在朋友当中有谈资，跟小伙伴一路玩耍回来，很快乐！
初中开始骑自行车，自己约定时间，被闹铃叫醒，时间计算的很准，这一路是和同学吹牛回来，没有家长接送的束缚，所以很自豪！自行车坏了，能及时修理，应变能力增强。
高中仍然是骑自行车，冬天骑电动车。放有时会送同学，享受助人为乐，能热心帮助同学买东西，爱心满满，成长为有责任担当的少年郎。
弊：小学时候不接送，丢过书包作业本等。由于贪玩，家长是双职工，没有时间督促，养成了松散的习惯，直到初中才改正过来。
有一天大暴雨，没有去接孩子，小学的院子都是水，没过孩子的膝盖，儿子抱着栏杆挪回家，全身湿透。家长心里很愧疚，错过了孩子，感恩的机会！
初中骑自行车在环城路上，被大车晃得吓倒。被横穿马路的电动车刮倒过。有安全隐患。
高中随着年龄的增长，家长不能掌控，放学和什么样的同学一起回来？不能及时发现早恋等情况。
接送的利弊
从小到大都能及时了解孩子在学校的情况，建立亲密的亲子关系。尤其是女孩子，必须接送，保证安全。
弊端：让孩子缺乏自主能力，独立生活的能力。凡事依靠家长，依赖感强，缺乏安全感。保护得太好，失去了分辨危险和处理危险的紧急应变能力。
所谓中国式家长接送阻断孩子成长，更多的是担忧孩子的教育。家长包办太多，溺爱，让孩子不知道感恩。孩子的路，早晚需要他自己走！
最好的状态，是孩子既能独立上下学，特殊情况家长又能接送。两全其美的事情少，仍有存在！爱孩子，要适度！过度是害！
祝天下所有孩子健康快乐成长！
接孩子就是阻碍孩子成长吗？我看不至于吧。
首先，安全最重要。
中国目前的交通状态，马路多车多人也多，特别是城市里，学校门前都有大马路，作为家长，肯定不敢让自家孩子，独自上下学。
有马路就有交通事故，看过很多交通事故，马路上的车对直向路人冲过来，路人毫无躲避之力，比起阻碍孩子成长，家长更希望还能能健康成长。
其次，学校要求
小学开学之初的家长会，老师很明确的说过，放学必须由家长接，家长没来，老师不会让孩子离开自己的视线。
孩子的安全大于一切，哪怕是在学校，老师也要亲手将孩子交到家长手里，不可大意半分。个人认为，学校这一点做得非常好，都是为孩子考虑。
让家长接还有一个原因，关于孩子的学习情况，能及时向家长反馈，帮助孩子进入最佳学习状况。
最后，除了交通安全，还有坏人。
去年，我们这边有个4年级的小学生，独自回家，走在比较偏僻的马路边，突然旁边停下一辆面包车，下来一个女的，拉着他就要上车，孩子反应过来，又吼又闹，撕扯好几分钟，后面来了辆车，他们才丢开孩子开车跑掉。
不要以为坏人离我们很远，没准就在我们身边，宁愿自己麻烦点，孩子的事一定要放在心上。我的女儿，学校就在小区对面，过50米的马路就能进小区，依然要家长去接才能出校门，这就是学校的原则，我非常赞同。
接送孩子并不会阻碍孩子成长，是为了让他们健康成长，不过多干涉孩子，自然不会阻碍他们成长。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于中国式成长的信息可以在站内搜索。
