揭秘明日方舟真理悖论通关攻略,揭秘明日方舟真理悖论通关攻略大全
所谓的‘’费米悖论‘’根本不符合逻辑推理，为何被一些人当作真理而津津乐道？
非常感谢邀请，这是个非常宏观的问题，个人简单总结认为费米悖论是不能用逻辑推理去证明的，因为它本质上是个哲学问题，物理学方法是无法解决哲学问题的。哲学问题无边际的特质是吸引众多人探求真理并津津乐道之所在。
“唯一不变的就是变”，这是一个真理，还是一个悖论？为什么？
这是一个真理，其原因：
一、自然选择的结果。
世间万物，千变万化。静止与变化是相对的，并非一成不变。社会在不断变化，历史在不断前进，变化者与时俱进，不变者遭到淘汰。这就是地球上几次物种大灭绝，后来的物种代替原来的物种的原因。
二、人也适用这一自然规律。
人由猿不变进化而成，由动物界分离出来，成为了高等动物，成为了世界万物的主宰。但人仍在不断变化和进步，而且似乎永无止境。比如：封建社会比奴隶社会的人要聪明些，而奴隶社会比原始社会的人也要聪明些，现代人比以前所有时期的人都要聪明些。为什么呢？重在一个“变”字。
因此，人是由普通动物到高等动物再到高智商动物，一直在变，其它的各方面（道德、文化、素质、寿命等）都是如此。
哲学上，运动（变化）是永恒的，静止（不变）是相对的。
同时，运动变化是有规律可寻的，是在一定条件和内外因素作用下发生的。而不是舜夕万变任尔主观意识而转变。
用唯物辩证法观点看问题，就能揭穿很多谎言和诡辩。
唯物辩证法认为，世界一切事物是动态的、发展的、变化的，这是绝对的，而绝对静止、停滞、固化的事物是不存在的。既便事物的外在形态处在相对稳定的状态，但是其内部是不断变化的。所谓事物的不变，只是在某一时空阶段的相对稳定的状态，而不是事物的全部本质。
谢邀！唯一不变的就是变，这是一个真理，还是一个悖论？为什么？
变是绝对的，不变只是相对。应该肯定这是一个真理。并非悖论。客观世界的量变和质变是有内部的矛盾引起的一种运动状态。任何事物的发展过程，就是由量变到质变，有质变到量变的循环往复，而又由低级到高级的无限过程。以物理现象来说，水的汽化和结冰，溶液的沸腾或凝固，金属的溶解或结晶，电磁波的变化，红外线紫外线等等，都是量变引起质变的过程。以化学现象来说，上学时学的化学周期表，表明量变引起质变的规律。整个周期表都是严格按照核电荷数的多少排列的。以生物现象来说，当前我们面对着冠状肺炎的疫情，就是野生动物的细菌感染到人类的过程，这种变化反映了生物的特殊性和普遍性的问题。以人们思维现象来说，人们对于任何事物的认识，开始总是处于感性认识阶段，逐渐的达到理性认识，回到了社会实践当中去检验。提高了我们辩证思维的能力，逻辑思维的能力，形式思维的能力。这个过程贯穿一个变的飞跃达到质的转变。变，总是由低级向高级发展的过程，符合唯物辩证法的科学发展原理。符合社会发展你客观规律。符合进化论的观点。
感谢邀请。
如果理解得不错，本题目讨论的，不是“运动变化”是否绝对的问题，而是讨论“唯一不变的就是变”这句话属不属于悖论的问题。
有必要事先明确，悖论和真理，不是同一层面的问题。悖论是逻辑问题；逻辑，只负责真假，不管对错——就是说，逻辑，只按照既定的逻辑规则，衡量一个判断或一个推理的外部形式上的真假，而不追究这个判断或推理的内容是对还是错。
那么，尽管所有事物的运动变化发展是绝对，这是真理，但仅就“唯一不变的就是变”这句话来说，是属于逻辑悖论范畴的。
所谓悖论，全世界有极其一致的共识——这就是“由肯定其真，就推出其假；由肯定其假，就推出其真的一类命题”。
就是说，这是一类特殊的自相矛盾的命题。
这类命题，亦可以用公式表示为——
“一个命题A，A蕴涵‘非A’，‘非A’蕴涵A；即A与‘非A’等值”。
本话题“唯一不变的就是变”的这句话，是符合上述公式的。把“变”代换为“A”，即可得到——
“唯一‘非A’就是A“。
你看，这不就是悖论了吗？
当然，有人会说，“不变”是一个词组，其含义不完全与后面的 “变”是反相关否定关系。
这话有一定道理，但我们不妨再带换一下，亦可得到——
“唯一‘不变化的事实’就是‘变化的事实’”。
是不是悖论呢，显然是。
前面说到，逻辑只负责形式真假，不管内容对错；而且，是由人们总结出来的逻辑规则来衡量的。这也就产生出两个问题——
第一，悖论一定和人们的语言表达有关。例如“唯一‘不变化的事实’”，这个概念有没有等价的概念呢？有，实际上，它与“毫无例外的所有事实”是等价的。就是说，有时候，换一种表达方式，悖论可以变为非悖论；反之亦然。
第二，悖论是一种客观存在的语言现象，或者说逻辑现象，因而早早就引起了人们的关注并有了持续的研究。
举例来说，有一个悖论，与本题目所说很近似——
“所有事情都有例外”。
这个说法，从表达的内容来说，正确无疑。但是，这句话本身，包不包含在“所有事情”之内呢？在逻辑上，明显属于“由肯定其真，就推出其假”这样的命题。
目前，发现最早的，是古希腊麦加拉学派的“说谎者”悖论。
转换成现代语言，其内容是——“这句话是谎话。”
即，如果它真，即“这句话是谎话”真——它是谎话，那么，这句话就成了假的；如果它假，即“这句话是谎话”——它就是真的，那么，这句话又成了假话。
这是一个自相矛盾的命题，所以被称为悖论，英语里有一个专用名词，叫“paradox”。
古希腊-罗马时期，还有过其他悖论。中世纪，也要有人提出了几个可以属于悖论的命题。
现代，罗素说的“我只为不自己理发的人理发”，也算一个悖论。
1926年，英国数学家拉姆齐把有史以来的著名悖论，划分为逻辑悖论（语法悖论）和语义悖论（认识论悖论）两大类。
按照他的划分，悖论问题只是逻辑问题和语义问题了。像流传很广的“费米悖论”，已经不属于悖论问题。
比较重要的悖论，属于逻辑悖论（语法悖论）的有——
1，布拉里福蒂悖论，即“最大的序数”或“包括一切序数的良序集”悖论。
2，康托尔悖论，即“最大基数”或“一切集合的集合”悖论。
3，罗素悖论，即“一切不是自身分子的集合所构成的集合”悖论——如把集合S定义为: S由一切不是自身分子的集合所组成，即任一集合A， A属于S当且仅当A不属于S。如果S属于S，则据S的定义，S就不属于S；反之，如果S不属于S，同样据S的定义，S属于S。“S属于S当且仅当S不属于S"，这是自相矛盾的。
其中最难解的，是罗素悖论。
属于语义悖论（认识论悖论）的有——
1，说谎者悖论。
2，理查德悖论，即“一切可以用有穷个字定义的实数”。
第二类，拉姆齐还列举了一些，这两个最著名。
本题目说的，应该属于第二类了。
古代，研究悖论的基本都是哲学家。后来，从里面分出了一些逻辑学家。再后来，加入研究的是数学家，如莱布尼兹、罗素等。然后，又有语言学家和语义学家加入。
现在，主要在研究的，是类型论学者和集合论学者。
