三位一体2游戏全人物技能翻译一览,
“三位一体”战略核打击能力门槛有多高，为何仅2个国家具备？
首先要分清“三位一体”核打击能力与“三位一体”战略核打击能力的区别，所谓“三位一体”核打击能力就是能过空射、潜射、导弹发射核武器，加上“战略”两个字标准就不一样了，战略指的意思就是核武器的三种投射方式都能全球达到，符合这个标准的只有俄美两家。
核弹头并不算大
“三位一体”核打击能力的标准相对低一点。五常与以色列、印度都具备，巴基斯坦少一个潜射能力。冷战时期，英国装备过勇士、胜利者与火神中程轰炸机，法国使用过幻影IV 中程轰炸机，作战半径大概都在3000公里左右，苏联解体后中程轰炸机失去了目标，英法也把它们都退役了。英法也有陆基中程弹道导弹，英国把潜射三叉戟导弹上了岸，法国装备了S3D中程弹道导弹，随着“中导条约”签订，英法随即销毁了中程弹道导弹。不过，英法仍然具备使用巡航导弹与战斗机投入核弹的能力，加上先进的核潜艇，英法在“三位一体”核打击能力上勉强及格。
英国火神轰炸机
法国幻影轰炸机
印度与以色列也具备“三位一体”核打击能力。印度“烈火-5”导弹，射程超过5000公里；以色列竟然比英法厉害，他们有“杰里科”-2中程弹道导弹，并且能够运载核弹。空射方面，以色列用F-16战机，印度用苏-30战机。潜射方面，以色列用海豚级潜艇发射巡航核弹，印度的歼敌者号核潜艇的可以发射射程700公里的弹道导弹。
加“战略”两个字就不一样了，三种投射方式必须全部能够全球打击，单种投射方式能够彻底摧毁对手。英法没有陆基弹道导弹、没有远程战略轰炸机，不合格；以色列、印度没有远程战略轰炸机、没有洲际导弹，不合格。印度的歼敌者号核潜艇配置的弹道导弹短腿，并不能对国土大国全覆盖，不过近几年印度航空工业发展迅猛，装备洲际弹道导弹可期，但是印度暂时还不是全球玩家，研发洲际导弹的愿望不强烈。我国的轰六K作战半径4000公里，配备的长剑20射程2500公里，一次起飞达不到12000公里的洲际火力覆盖能力，也不合格。
俄罗斯T-图-160轰炸机
那么，到底“三位一体”战略核打击能力的门槛在哪里呢？这是各国根据自身处境综合权衡的结果，制约因素主要包括以下三点：一是战略上不需要，比如英法二战后就放弃了全球争霸的欲望，又有美国老大哥保护，只有保持最低限度核反击能力就行了，核潜艇完全能够胜任，再说了第一波核打击可以对几十万平方公里的国土无死角覆盖，弹道导弹与轰炸机也将难以保存。以色列、印度、巴基斯坦更是如此，最远5000公里投射核弹的能力就够用了。二是钱的问题，全部搞战略武器，不是一般的烧钱，从经济能力来看也就我们和美国能够玩得起；俄罗斯继承了苏联大量遗产，改改弄弄，在战略投送能力上排在了世界第二位。
飞翼布局隐形轰炸机
重点讲一下第三的制约因素，技术问题。关键就是远程战略轰炸机，首先是大推力发动机一直制约着我们的大飞机的研发，2013年运-20首飞，理应有能力开发一款远程战略轰炸机，可是我们又看不上了，要搞隐形战略轰炸机。搞隐形战略轰炸机，必须走飞翼布局技术路线。要知道，B-2隐形战略轰炸机是经过数十年技术积累的产物，飞翼布局的量产型号仅此B-2轰炸机一款，其他国家折腾了好多年也未见起色，足见飞翼布局技术壁垒之高。所以，我们还需要耐心等待，应该就在不久后的几年内吧。
要回答这个问题，我们要先搞清楚什么是三位一体核打击，还要分清什么是战略核打击，只有搞清楚这几个问题，我们才能回答，为什么全世界只两个国家有三位一体战略核打击能力！
首先我们来分析一下，什么是，三位一体核打击能力！三位一体核打击，就有海陆空的3个方位，都有运载核武器的能力、载具等，随时都有打击或报复对方的能力。
我们来看一下，5大核拥有国当中，目前来看，实际拥有三位一体核打击能力的国家，只有我们中国、美国、俄罗斯，3个国家，因为英国和法国现在已经没有陆基核导弹、和空基的大型轰炸机，只保留了，海基的战略核潜艇上的核导弹。有人要问了，题目不是说只有2个国家拥有此能力吗？怎么我们中国也有比能力？
这就要说三位一体核打击能力与三位一体“战略"核打击能力的区别了，两个字之差，意义大不相同，为什么要说我国有三位一体核打击能力呢？因为我国有，陆基的洲际导弹、海基的战略核潜艇与巨浪核导弹、空基的轰六轰炸机，等等，所以我国有此能力。
其实我们中国与美国和俄罗斯的差距就在空基这一块，也就是说，我国的空基战略核打击能力没有达标，我国的轰六轰炸机的航程和载弹量，没能达到跨洲际的战略打击能力，(世界公认的战略轰炸机的航程要超过一万公里，载弹量要达到或超过20吨)，其实我国最新改进型的轰六轰炸机的能力，与跨洲际的战略能力，只差了那么一点点，我国最新型的轰六，航程己超过8000公里，但离超过10000公里还是差了那么一点，载弹量也是，轰六的载弹量，也就刚超过10吨，没能达到或超过20吨，所以我国在空基核打击能力上，目前还没有达到战略打击的要求，随着我国的轰20的到来，未来我国也将拥有，空基战略核打击能力。战略武器的意思，就是基本上指哪打哪！
美国和俄罗斯的空基核打击能力都是非常强的，美国目前有B1、B52、B2等，俄罗斯也有图95、图160等战略轰炸机，再加上这两国的陆基和海基战略核打击能力一起，就有了三位一体战略核打击能力了。所以说，目前全世界只有美俄两国拥有，三位一体战略核打击能力！
欢迎评论、关注、转发！！
三位一体的核打击能力确实很难具备，世界上有此能力的也不过3家，除了美俄之外，我国从2017年开始也具备了三位一体核打击能力，标志性事件就是轰6K战略轰炸机的大规模服役。
上图为俄罗斯图160超音速战略轰炸机，他是俄罗斯空基核打击力量的核心。
下图为俄罗斯在末日演习中，用北风之神级核潜艇连续试射核弹，当时他一共齐射了4枚核导弹，时间在20秒之内。
最大难点：战略轰炸机
世界上有战略核打击能力的国家不少，有美国、俄罗斯、中国、法国、英国五大常任理事国及印度和巴基斯坦。这七个国家中，印度和巴基斯坦只有陆基核打击能力，英国和法国只有海基核打击能力，只有中美俄三个国家有三位一体核打击能力。从核打击能力的构成和建设难度来看，空基核打击能力是最难的一环，而空基核打击能力的载体就是战略轰炸机。
图为挂满6枚长剑10巡航导弹的轰6K战略轰炸机，他的最大作战半径为3500公里，挂载的长剑10导弹射程最大2500公里，具备核打击能力，总共加起来，最远可以对5000-6000公里外的目标发动核打击，性能已经迈入了战略轰炸机行列，在我国也专门隶属于战略轰炸机部队。
世界上只有中美俄三个国家有战略轰炸机，美国有B52、B1B、B2，俄罗斯有图160、图95、图22M3，我国只有轰6K刚刚够到了战略轰炸机的门槛，在朱日和阅兵中以官方报道明牌了其战略轰炸机的地位。战略轰炸机为什么难？因为他是系统性工程非常复杂的大飞机，只有大飞机才能确保大载油量和大航程、大挂载，而大飞机就对一个国家的航空产业总体能力提出了较高要求。
图为轰6K战略轰炸机在歼11B战斗机的护航下在我国海域上空巡航。
在世界上能够完全独立制造大飞机的国家，恰好只有中美俄三大国，英法虽然有一定技术水平，但是却没有独立制造大飞机能力，都需要依靠欧洲其他国家的联合设计研发才能生产大飞机，因此本来就没有办法独立研发战略轰炸机，偏偏战略轰炸机又地位特殊，没有国家愿意去联合研发，怕技术泄露，于是就这个环节让大部分国家无法具备三位一体核打击能力。
图为英法联合研发的协和式客机，他其实具备成为战略轰炸机的基本条件。
最根本的问题：没有需求
不过，除了英法等国没有技术外，他们其实也对战略轰炸机没有需求。法国曾经牵头研发过协和式客机，这款大客机是人类及时上唯一的超音速客机，他的气动布局较为复杂，设计为马赫锥型机体，尖锐的机头刺开气流，主翼设计为三角翼形态，基本上看，协和式客机和超音速的战略轰炸机已经非常接近，当然这不是法国一个国家的技术成果，是法国、德国、英国联合开发的结果。
图为协和式客机，他有马赫锥的基本机体外形和三角翼主翼，和美国打算研发的女武神轰炸机有些相似。
应该说，如果法国有心思把协和式客机改造为轰炸机，把载人空间更换为弹仓，也是可以做到的，然而从需求上来看，法国、英国都没有发展战略轰炸机的必要性，不值得为其投资太多经费。从战略核打击的爆发样式来看，法国和英国绝不会在遭到大规模核打击的情况下，继续拥有完整的空军基地的可能性，俄罗斯会在第一波次攻击中就摧毁这些有可能具备核打击能力的机场。
图为美国的B2和B21两款隐身战略轰炸机，战略轰炸机是三位一体核打击中一个关键门槛。
因此，英法都不约而同的只发展了海基核力量，因为所有的核反击中，只有海基核力量最为安全，也最为有效，其余部分的核力量都会在第一次打击中损失掉，所以英法都没有发展陆基和空基的核力量。
图为我国海军的094和094A线图，他们是我国海基核力量的基础。
最缺的东西：钱
英法等国也没有足够的资金去研发战略轰炸机、陆基核力量，目前，两国每年的军费也就500亿美元刚出头，维持本来就不断裁剪、岌岌可危的常规军力尚且力所不逮，如果还要从头开始发展一整个领域的武器，建设相关的部队、机关、保障体系，研究相关的战役战法，那么恐怕两国的财政就要面临崩溃局面了。
上图为我国的东风31A战略导弹，下图为俄罗斯的白杨M战略导弹，英法两国不仅没有空基核力量，他们也缺乏陆基核力量，核力量结构非常不完整。
所以说，这个世界上只有3个国家具备了三位一体战略核打击能力，这个能力的门槛是非常高的，甚至是世界上最高的。
