孙权流氓队，率土之滨的霸主,孙权流氓队,率土之滨的霸主是谁
孙权作为能够和刘备曹操相抗衡的一方霸主，有人说他常常被人所忽视，你怎么看？
这就是三国是古今一大奇书，作者是一大奇手也，奇幻，奇妙！！！以文章之奇而演义幻妙。三国开基之主:刘备，曹操，孙权。备与操皆自身创业，权则藉父兄之力……才谋各别，境界特殊……刘备以帝胄而缵统，操以强臣而专制，挾天子令诸候……权以方侯而分鼎……正统，闰运，僭国之别。有能如是绕乎其前，出乎其后，操，备浓墨重彩，权淡彩轻描，文笔之奇使读三国，学士鸿儒，英雄豪杰，凡夫俗子，委巷之人……读之而拍手称奇，妙也！粗洩试之，谢谢邀请。
孙权在三国时期肯定没有被忽视，曹操更有生子当如孙仲谋的慨叹，可见孙权在曹操心中的分量。孙权奋三世之功勋，尽收江东各大州郡，人才之鼎盛，让季汉也难忘相背。
后世之所以忽视，主要和孙权难有挣天下之根本有关，缺乏进取心，偏安一隅，当武侯伐中原之际，孙权有时竟然成为掣肘，再加上杀害了民间偶像，关羽，自然捞不到好口碑了！
孙权相比曹操、刘备被人忽略，主要原因两方面：一方面是客观上孙权本人和东吴政权气质上的欠缺，二方面是文学作品的渲染。
从历史而言，孙权与曹操、刘备并列，成就三分天下，其领土人口超过蜀汉，自己寿命最长，而且东吴政权也是三国中延续最久的政权，但为何容易被人忽视呢？
首先是法统上。
三国中，曹魏是220年曹丕接受了汉献帝的禅让，自居为东汉的继承者。而刘备则是在221年宣布自己继任汉朝皇帝，也自称东汉继承者。后世的史学家，对这两个继承者，有的采用魏继汉（如陈寿三国志），有的采用蜀继汉（如习凿齿汉晋春秋），两家都拥有部分法统。而东吴是唯一不具备正统名分的。孙权本是汉朝诸侯，曹魏建立后又向曹丕称臣，被封为吴王。之后他才与曹魏闹翻，并自称皇帝。换言之，东吴名分不正，故而容易忽略。
其次是发展历程上。三国中三家的气质，曹魏占据了天下的大半，并在最后禅让给晋朝，由晋朝一统天下。蜀汉虽然地域狭小，但刘备辗转创业的艰辛非常出色。东吴虽然地盘不小，但感觉长期稳扎稳打，没太多的露脸表现，最大的一次收获却是靠背刺关羽夺取荆州来的，这就未免让人有点不爽了。
再有从三国君主个人，曹操是以五千人马起家打下的大半个天下，刘备更牛，卖草鞋的最后成就三分天下。唯有孙权是靠着父亲和哥哥的遗产，一来就有江东之地，可以说基础比曹操和刘备都要好得多，而最终表现这样的气质，难免让人看低一头。
最后是文学作品。在《三国演义》，以及其前后的一些相关题材民间文学中，蜀汉刘备势力是主角，曹操方面是反角，都是浓墨重彩塑造。而东吴则是配角，很多地方一笔带过，基本只有与蜀汉冲突或者合作时才有比较多的戏份，而东吴戏份又集中表现在周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这些谋臣统帅头上，孙权作为君主表现被这些属下分去许多，就更容易让人忽视了。
孙权是孙坚之子，孙策之弟，孙策快去世的时候，认为孙权虽然冲锋陷阵不如自己，但是在用人方面却强于自己，所以在孙策死时把江东大权交给了孙权。
而孙权能和刘备、曹操争雄，独霸一方，最终能三分天下，这就说孙权是很有能力的，不然也不会在那么多诸侯割据的情况下，脱颖而出，三分天下得其一。
那三分天下的孙权为什么觉得让人忽视呢？
第一，刘备虽然是皇族之后，但他却是布衣之身，以布衣之身而登帝位，曹操也是经过他多年的努力，征讨四方，才统一北方，奠定了以后的曹魏政权。
而孙权是继承他父兄孙坚、孙策的基业。虽然孙权有能力，但还是让人觉得忽视。
第二，受三国演义的影响，孙权是左右逢源，同时在三国时期，发生在东吴的两场著名的战役，赤壁之战和夷陵之战。
虽然赤壁之战和夷陵之战最终的结果都是东吴取得了胜利，虽然孙权是东吴之主，但作为这两场战役大主将却都不是孙权。而是他把战事全权交给周瑜和陆逊。
所以让人觉得孙权的领兵能力不是很强，也让人觉得忽视。
虽然如此，孙权能在最后三分天下，和当时的曹操、刘备争雄而没有被他们所灭，就说明孙权的能力还是很强的。
首先一代枭雄刘备，自涿郡起兵，纵横天下数十年，传仁德于海内。终创基业于天府。惜先主大业未半而崩于白帝，此成不可逆天道而罪及人祸也。魏武权宦出生，初举孝廉树威立信，后大义刺董尽忠于汉室。乃当世英雄。并首创义举陈留起兵。会盟酸枣追讨荥阳，扫灭群雄总领八荒，文韬武略诗词歌赋无不精通，此二人皆人中龙凤。孙仲谋虽勤政自勉。招贤纳士。然数次征伐少有功绩，仅凭天谴困守祖业，文治有余武略不足。其晚年昏聩，立储害贤。不可谓之明主矣。由此可见仲谋不及玄德与孟德尔，故后人未及知其详也。
曹操，孙权，刘备作为三大霸主，他们各自的用人特点是什么？
曹操主要是在北方利用世家大族、寒门士族的矛盾，不断制衡，最终达到壮大曹氏 夏侯氏的目的。
刘备则是以荆州世家集团打压蜀中贵族，所以后期才会出现，蜀中无大将廖化作先锋的。
至于孙权嘛，因为孙家在东吴之地势力弱小，顶多也就算个盟主罢了，江东世家一联合，甚至能左右江左局势。所以孙权一直是作为江东政局的制衡者存在的，等孙权一死，江东之地很快就陷入无尽的世家内斗之中，甚至连名将陆抗也不能幸免。
这三个汉朝末年的地方霸主性格特点迥异，曹操生性多疑；孙权不苟言笑；刘备平易近人，用现代企业领导思维来理解可以有以下解释。
曹老板对任何人都抱着怀疑的态度，所以曹老板注定不会对身边的人从始至终的信任，只会不断的更换亲信。从“宁可我负天下人不可天下人负我”就可以看出来曹老板绝对不会是一个仁慈的主儿。给曹老板打工一定要见好就收，千万不要感觉自己是元老就蹬鼻子上脸。在利益面前，曹老板是不会心慈手软的。如果触犯曹老板的逆鳞他会分分钟让你卷铺盖滚蛋，而且是不会给你一分钱的补偿的。曹老板属于阴晴不定，很难把准脉门，不放权，不信任，所以想要在曹老板那里通过打工成为职业经理人的可能性几乎为零。
刘备刘老板相对是一个心慈手软的主儿，念旧。这是优点也是缺点，当年关羽关大将军华容道放走曹操本该被问斩的，但是刘备顾及兄弟情分，在军师诸葛亮面前替关羽求情，关羽才免于一死。这也为后来曹操平定三国一家独大埋下祸根，优点在于关羽通过这件事情之后更加的对刘备效忠。刘老板企业属于家族企业，七大姑八大姨的只要有需求都可以在刘老板手下混饭吃，企业发展注定不会长远。
孙权孙老板相对中规中矩，比较理性。给这种老板打工相对比较安全，但是前提是你要足够的优秀。周瑜能力出众，孙老板就完全放权，兵力派遣调动指挥权全由周瑜安排。看似是不闻不问的甩手掌柜，实则是一个懂得用人的合格的老板。虽说最后东吴没成气候，那是因为给孙老板打工的职业经理人意外夭折，导致无人可用。但是就用人和企业管理来说孙权绝对是一个合格的企业老板。
图片来源于网络如有侵权联系作者删除
