以回放,
悲伤逆流成河最后以顾森西转学后的所见得一切是什么意思?结局回看了好几遍。都没能理解？
你后面看到的钟源与顾森西是小四后写的《悲》的番外《黑暗源泉》。
其中是写在易遥，顾森湘和齐铭死后顾森西的生活。
只有黑板上的字是钟源写的，其余的都是秦佩佩干的，西误会钟源了。
钟源是易遥的影子。
足球大赛中是否应该采用VAR回放技术以增加判决的精准？
采用var回放技术应该说是未来的趋势，可以让比赛变得更加公平公正，就像网球比赛中的鹰眼回放一样，可以使判罚更加精准。通过回放，不仅让一些有疑问的判罚得到彻底解决，使比赛变得更加公平公正（如历史上很多次的门线悬案等），而且对一些人品较差、假摔跳水来骗取裁判的球员，形成震慑，想通过一些小动作来赢取最终比赛的胜利，基本就难上加难了。
可能有很多人会说，var技术会影响比赛的连续性。这事要两方面来看，回放到底是利大于弊还是弊大于利？我个人认为是利大于弊……当然，如果后续能进一步改进技术，裁判不用跑到场边观看var，耽误较长的时间来判断的话，比赛就会更加流畅连续了。比如以后可能有特制的手表，通过成像技术，对有疑问的地方，回放直接呈现在裁判眼前，而且能够多角度回放，使判断更加精准，就不会让有些判罚跟着经验或感觉走了！
所以，var回放可以大幅提升赛事的公平性，减少误判，且越来越多的大赛和高水平联赛都在逐步推广，为了使比赛更加的公平公正公开，个人认为这必然是足球未来发展的一大趋势。
晨厂毛之战，黑贝得到的点球（本人不作定论，各位自己判断）在赛后引起了轩然大波。在米兰率先打进一球正在气势的时候，这个争议点球极大影响了比赛的走势，赛后关于裁判的判罚也在话题区引发了极大的流量。
老调重弹，此前关于VAR技术是否大规模推广使用，分歧很大，支持者认为可以减少误判尤其是影响战局的关键误判；反对者认为该技术会严重影响比赛的流畅性。但我认为，在大赛中尤其是淘汰赛阶段，一个进球有可能导致比赛结果产生翻天覆地的变化，这个时候应该考虑的是尽可能降低误判的可能性，视频回放那耽误的一两分钟时间相比而言几乎可以忽略不计。凌晨那个球，如果采用了视频回放，或许点球就不会发生。
目前VAR技术的问题是只有裁判才能主动观看回放，这就导致比赛双方缺乏合法维护自身权益的手段。我觉得应该比赛双方全场各有一次（或者上下半场各一次）挑战权，针对自己不服的判罚申请VAR回放。当然，必须在争议判罚做出后即时申请。当然或许也会有VAR回放也难以判断的情况，不过多角度的回放至少比裁判瞬间肉眼判断的准确率高得多。越位的情况比较复杂，尤其是攻防转换的问题，以后可以再研究完善。
