碧蓝航线新版本皇家舰队要怎么搭配,碧蓝航线皇家舰队有哪些
没有反舰导弹的皇家海军水面舰队能否对抗当年的联合舰队，这是现代海军对联合舰队最现实的问题吗？
就算是大英帝国没了海军又能怎样，没有利益谁会去搞它？因为在可预见的相当时期内没有现实威胁，这才有皇家海军的裸奔。其实现在需要皇家海军的似乎也就是一个马岛，不过有利比亚这些个前车之鉴，再给阿根廷一个胆子他也不敢再悍然一次。光经济制裁就够了。不过这也的确显现了老大帝国的衰弱。没有扎实基础的暴发户终是不能长久。其实不仅仅是英国，欧洲各国都差不多，全欧洲的坦克加起来好象也没多少了。靠掠夺得来的钱，终是没有根基，建在冰山上的房子，虽说漂亮，也就剩下漂亮了。当它们继续衰弱，失去话语权以后，马岛，还守得住吗？
PS：并不是真的没有，只是没衔接上。武器越先进，从研发到装备再到形成战斗力的周期也越长，麻烦也越多，延期其实是大概率事件。但技术在那里摆着，真急眼了大不了再生产以前的装备，或者干脆买就是了。
现在还不是拍手称快的时候
谢邀！
瘦死的骆驼比马大，先看目前皇家海军的主力战舰：
11艘潜艇：前卫级核潜艇4艘、特拉法尔加级攻击型核潜艇4艘、机敏级核潜艇3艘；
2艘航母：伊丽莎白女王级航空母舰2艘（在建已服役但未形成战力）
3艘两栖：阿尔比恩级船坞登陆舰2艘、海洋号两栖攻击舰1艘；
19艘驱护：45型驱逐舰6艘、23型护卫舰13艘；
15艘扫雷：亨特级扫雷舰8艘、桑当级扫雷舰7艘；
24艘巡逻舰
4艘调查船
2艘其他：胜利号风帆战列舰1艘、布里斯托尔级驱逐舰1艘；
13艘辅助舰只。
首先排除反舰导弹，再排除航母，即使这样，要虐当初的联合战队也是小菜一碟，以英国现役的潜艇的技术，派出一个潜艇小队就能搞定，以当时的反潜技术无法对现役的潜艇构成威胁，（当时的反潜主力还是深水炸弹）完虐！再排除潜艇，6艘驱逐舰的主炮是114口径，首先在雷达上能完全压制对方，但是没有反舰导弹的情况下只能依靠主炮，114口径的主炮对于当时的联合战队来说不算噩梦，威力不至于击沉战列舰和巡洋舰，配合现代的雷达足以重创，至于联合战队想反击……那就是痴人说梦了！火控雷达差几代，舰队的近防能力也差几代，题目的假设是没有反舰导弹，可没说没有防空导弹和系统！
所以综合来说，带上潜艇，那就是想怎么虐就怎么虐，不带潜艇，联合舰队的火力也威胁不到皇家海军，只有以联合舰队的死伤换皇家海军的弹药耗尽！
二战中，如果英国皇家海军与日本联合舰队一对一开战谁能赢？为什么？
在二战中，日本海军作为日本法西斯侵略太平洋东南亚国家的利器曾所向无敌，但在美军强大的工业和科技实力下被美军彻底打败。在太平洋上的海军战斗似乎比不上大西洋，英国皇家海军在大西洋与德国“狼群”捉迷藏，而弱到可怜的德国海军水面舰队也秉承贸易袭击战术并不集中进行舰队决战，那么日本海军对上英国皇家海军会怎么样呢？
图为大和级战列舰
首先从吨位上看，华盛顿海军条约中，主要规定：美、英、日、法、意五国主力舰的总吨位之比为5：5：3：1.75：1.75。主力舰吨位不能超过水平：英国，525,000吨，日本，315,000吨，航空母舰吨位不得超过以下的标准：英国，135,000吨，日本，81,000吨，日本于1934年退出《华盛顿海军条约》。在1934到1941年太平洋战争前日本备战充足，退出条约后制造了一些性能不错的的战舰，但几年时间，造出的战舰数量有限。英军也在战争爆发后大造舰，战争中英国和日本海军吨位还是与华盛顿海军条约中约定的吨位差距不大，英国皇家海军还是占据优势。
图为胡德号战列舰
二战中，日本海军如同一战中的欧洲海战一样，一味追求巨舰大炮。而英国由于主要面对的是德军的无限制潜艇作战，更多的建造驱逐舰和护卫舰。日本海军的最终目标强大的美国舰队，战术也是集结战斗力量进行主力舰队决战。英国则以庞大的体量完全压制脱离凡尔赛条约数年弱小的新生德国海军以及缺油少弹的意大利舰队，配属大量反潜驱逐舰护航对付德国狼群封锁战术。看起来日军好像在舰队决战更强，但是不代表英国海军不能打舰队决战，正是由于英国海军的强大的战斗力，才让德国放弃舰队决战进行贸易打击的战术。
图为翔鹤号航母
英国皇家海军400年的优良传统和战术素养不是数十年崛起的日军能比得上的，虽然日本海军的素质在二战初期也是顶尖。但两国国力比较，上世纪40年代开战的日本还没有完全工业化，国力上比之大英帝国还是太弱。如果双方真的没有任何其他国家干涉的情况下全面开战，短时间内日军能以集结的力量取得暂时的胜利，却会被大英帝国庞大的体量压制到战败。
原创不易，军情系悟空问答签约作者
第二次世界大战前，英国皇家海军与日本联合舰队都是世界上前五名的海军部队（美国世界第一），实力都非常强大; 那么两者如果一对一开战胜负情况会如何呢？战争初期闪电战毫无悬念日本获胜，打持久战则日本必败无疑。
首先，从整体上说英国作为老牌的日不落帝国，在海外拥有数量巨大的殖民地，工业基础更加雄厚，人民生活水平更高，资源更加丰富。而日本作为帝国主义国家后起之秀，工业规模，钢铁武器制造锻压工艺，人民生活水平依然落后于英国。从综合国力和工业规模方面对比英国完胜日本。
日本靠海洋立国，二战前日本倾全国之力打造一支尖端海军，配备了庞大的航空母舰编队和战列舰，其中战列舰大和号和武藏号排水量高达七万吨，比航空母舰排水量还要大，是迄今为止世界上最大的战列舰，典型的巨舰大炮时代的产物，海军航空兵的出现意味着巨舰大炮时代的终结。日本海空军是日本最能拿出手的军事力量，陆军装备则远远落后于欧美列强！反观英国战列舰护卫舰航空母舰同样非常强大，但是不如日本尖端！日本的零式战斗机为了超强的机动性和速度甚至牺牲掉了部分防护装甲。机动性远远强于同时期的英国飞机。所以战争初期，日本毫无疑问会获胜。这种可能性在太平洋战场上已经充分显示，日军偷袭珍珠港之后，迅速攻占了菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等英美荷老牌资本主义国家殖民地，不费吹灰之力，充分说明日军的机动性和先进性非常高。新加坡之战，日本轻而易举的摧毁了英国的最新战舰威尔士亲王号，以至于英国很惊讶。二战如果日本海军和英国海军开战，战争初期日本凭借武器先进性，短期获胜的可能性更大。
但是战争打的不仅仅是武器的先进，还要看工业规模和资源。举个例子，二战德国武器比苏联武器先进，德国却败给了苏联。德国闪电战大胜，持久战则失败了。太平洋战争初期，日本连战连捷，多年之后却败给了美国。太平洋战争后期，日本会由于工业规模小，石油钢铁资源匮乏，航空母舰打一艘少一艘，美国则瞬间造出几十艘航空母舰。 日本如果与英国开战，持久战日本是无法打赢英国的，英国同时拥有澳大利亚，加拿大和新西兰等海外领地，资源丰富，国际影响力巨大，这一点日本远远无法比拟。
所以说如果英国皇家海军和日本联合舰队开战，打短期战争，日本获胜可能性更大；打持久战，英国获胜的可能性更大。
文章到此结束，如果本次分享的碧蓝航线新版本皇家舰队要怎么搭配的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
